Opetusministeriö on julkaissut selvityksen Neliportainen tutkijanura. Selvitys on lausuntokierroksella ja Tattekin siitä lausuu jotakin. Tieteentekijöiden liiton puheenjohtaja Ragna Rönnholm on ollut selvitystä valmistelleessa työryhmässä.  Selvitys on luettavissa opetusministeriön sivuilla: Neliportainen tutkijanura

Itse pidän selvitystä tavoitteeltaan ja lähtökohdiltaan hyvänä. Jos malli toteutuu vakinaistaminen ei ole enää kiinni siitä vapautuuko joku virka  vai ei. Tosin mallihan on vain malli eli jos sen toteuttamiseen ei tule lisää rahaa, niin käytäntöön soveltaminen jää toteutumattomaksi mahdollisuudeksi.

Resurssien puutteen ohella vakinaistamisen edellytykset mietityttävät. Vakinaistamisen edellytyksissä katsotaan sekä tutkijan menestymistä että tutkijan soveltumista laitoksen tai yksikön strategisiin tavoitteisiin. Pohtia voiko, tarkoittaako se, että marginaalissa olevat tutkimusaiheet marginalisoituisivat edelleen.

Mutta mitä mieltä olette? Onko mielessänne jokin näkökulma joka tulisi ottaa huomioon Tatten lausunnossa?